имя

                             
загрузить фото (не более 2000 кб)
   два плюс четыре  (введите результат числом)
Добавить сообщение   150 сообщений
     найти
12345678910>>
 20.01.2022 15:31     Гарри     Город
О Вагончиках мышления

Берём молоток и забиваем гвоздь.
1. Кого-то интересует каков молоток. Он изобретает супер молоток и становится мастером молотка!
2. Его привлекает гвоздь, соединения - мастер тут
3. Процесс работы, автоматизация, нанотехнологии -инженер.
4. Организация труда - технолог, учёный, академик

Всё это всё равно пример вагончиков - плацкарт, купе, СВ, отдельный вагон с ванной. Но тунельное мышление опредляет это как прогресс в жизни и успех.

5. Этот Задаёт всего один вопрос - целесообразность всех телодвижений? Он вышел из Матрицы :)
комментировать

20.01.2022 21:43    1
Дебил!

20.01.2022 22:06    2
Первый, логично, я второй

20.01.2022 23:53    1
Хоть десятый все равно Дебил!

21.01.2022 08:56    2
Эх, первый, первый, Лебидо у тебя повышенное.

29.01.2022 00:19    Вашкевич
Кстати, что я думаю о молотке? Когда в руках один инструмент молоток, возникает искушение все считать гвоздями. Это я у кого-то заимствовал. А о гвоздях? Я люблю забивать гвозди одним ударом и по самую шляпку. ар. саммара "забивать гвозди, клинья, писать клинописью". о ар,.мисма:р , клин, гвоздь. кот. от рус семерка
Другая "держать кулаки", от рус.
Здесь не кулаки, а ар. глагол КаЛиКа переживать за кого-л. А еще лучше страд. залог: КуЛЛиКа (удвоение средней корневой означает переходность заставить переживать.
Значения бывают прямые и переносные. Переносные любят поэты и вообще писатели. Чтобы объяснить переносные, иногда нужно писать целое сочинение.

Гарри знает. Однако, многословие важнейший признак малознания.

01.02.2022 22:12    Гарри Хакинс
Включите любое видео дискуссий учёных,
и далее сравните с дискуссией слесарей к примеру.

Одна лишь СоФамилия не приблизит Вас к автору Симии, который Н.Н.

Раньше Вы не стеснялись, добавляли инициалы (НН), что случилось сейчас у Вас, Андрей Резников?
 20.01.2022 09:39     Гарри     Город
Пример "прямолинейного" мышления, для политкорректности назовём это "Тунельное мышление", следите за пальцами:

Забивает человек гвоздь молотком.

1 Ооо, какой у тебя молоток? фирма? титан? углепластик? и т.д.! Столько радости, разговоров, дружба семьями.
2. Забивает человек гвоздь непойми чем. УУУ (она же О, но страдательный, по Симии), чё так, нужен тут хороший молоток. И снова, титан, фирма, углепластик. Дружба семьями ...

Знакомо?
Если задать сразу Вопрос "А зачем забивается гвоздь?" то до дружбы семьями не дойдёт. Как писал ННВ, не хватить энергетики и резонанса :)

Продолжите линию,и вы придёте, что обижаются прямолинейные, когда говорят прямолинейные. Или вы вопрос о целях зададите, что есть отклонение мысли. Сейчас это тренд, оскорбление чувств ...

Всё совсем иначе, если встречаются человек с "расширенным мышлением". Он уже знает, что такое прямолинейность и задаёт пароль-вопрос, получив ответ, он знает как действовать дальше. Наступает манипуляция прямолинейным или дружба с подобным. Но никакой дружбы семьями, там нет резонанса и энергии, там понимание. Снова берём Симию и читаем, Знания отделены от носителя и энергии - всё вместе это и есть Св.троица.

Теперь, делайте вывод и считайте процент способных работать и руководить.
комментировать

20.01.2022 12:28    Андрей Резников
Гарри, все, что тобой написано, никуда не катит. Где результат? Мышление, если буквально, это расшифровка образов. И всё. Чтобы доказать существование твоего "расширенного мышления" нужно показать его результаты. Неплохо бы ещё и внятно изложить его теорию. Св.Троица - это не знания, носитель и энергия. Это универсальная формула структурирования бытия. И опять, Гарри. Сколько можно повторять? Читай симию внимательно! В логике Св.Троица - это вещь, свойство и отношение. Ты не знаешь симию, а уж тем более не знаешь, как работает Св.Троица.

20.01.2022 15:19    Гарри
хорошо, ещё пример:

ВЫ: "...Мышление, если буквально ..." схема тунельного мышления - по буквам, как вагончики и т.п. Вы так и пишите, и аргументируете, вообщем выдаёте себя начисто. Это и есть результаты :)

Выше я привёл результаты наблюдения, выводы, как проверить и как использовать. Имея всё это Вы можете поставить свой опыт и подтвердить или опровергнуть мои результаты.

Вы главное пропустили, имея тунельное мышление, Вы не сможете выйти за его рамки. Всё, что за рамками тунеля для Вас невидимо, неосязаемо. Это свойство и является основой управления.

Купите 1 бумажный доллар и будет Вам свет.

20.01.2022 17:33    Андрей Резников
Понимаешь, Гарри. Все твои слова для меня являются просто бредом. Это не от того, что я так хочу. А потому, что в них нет ничего рационального. Не за что зацепиться в них разуму. Есть такой принцип - презумпция невиновности - он говорит о том, что если кто-то что-то утверждает, кого-то обвиняет, то должен доказать свои слова. Вместо этого, ты предлагаешь просто понять тебя. Нет, дружок, так дело не пойдет. Туннельное мышление это у тебя. И название этого туннеля, определяется арабским корнем ЖР(ГР) в значении "расширяться". Понимаешь, этот корень довлеет в тебе, в других же он никакой власти не имеет. Так что если ты там что-то нащупал действительно достойное, то должен представить людям в простой понятной форме. Это во-первых. Во-вторых. Чтобы оценить твои слова по существу, лично я использую такой способ, просто смотрю на результат. Какой-то лодочник плыл по воде, гребя веслами, к берегу, на котором росло дерево, вокруг было сыро. Потом следует вопрос: откуда трава и пирожки? Иии? Что дальше? Какой нужно сделать вывод? Какой результат-то всего этого? Мне представляется картина, что этого лодочника на берегу повязали полицейские и спрашивают у него: откуда трава и пирожки? А пирожки тоже с травой? Тоже самое и с молотками и гвоздями. Какие-то бессвязные утверждения. Так что, Гарри, твоя "теория" даже критике не поддается. И вот здесь, Гарри, ты занимаешься самообманом. Что тебе мешает использовать свою методику в своей жизни? Да, ничего. Вот и используй. Будут результаты, приходи, покажешь. А так, чего сотрясаться по пустякам. Кстати, Николай Николаевич про игру "Что? Где? Когда?" говорил, что это интеллектуальный онанизм. На том основании, что там истина не рождается. Вот здесь-то, Гарри, не поспоришь. Нет, сайт Вашкевича, ты не изучал с пристрастием. Для тебя симия какая-то магия. Навыдерал понравившихся моментов и думаешь, что они у тебя что-то подтверждают. Я тебе открыто и беспристрастно заявляю, что это не так.

20.01.2022 18:57    Гарри
Все твои слова для меня являются просто бредом. - логично

то должен доказать свои слова. - привести Обоснования.

то должен представить людям в простой понятной форме. - Обычная Путаница. Сказать истину и объяснить Истину не Тождественно. Имеющий уши услышит, бисер свиньям не мечите...

просто смотрю на результат. -

Лодочник в лодке плывёт по воде,
мы тихо сидим, жуя пирожки на траве,
вода доходит до края,
не хватит нам видно, пошлём Будулая.

Это результат мышления, смотрите на ассоциации, читайте Симию. Поэты ближе к Тырнету. Задайте вопрос, почему Не Все могут слагать стихи? Мой ответ, туннельность мышления мешает, не может оно скакать по путям. У Расширенного мышления это не проблема.

Что тебе мешает использовать свою методику в своей жизни? - На полную пока особенности моего мышления. Как говорил ННВ, проснутся это труд.

Будут результаты, приходи, покажешь. - уже


Кстати, Николай Николаевич про игру "Что? Где? Когда?" говорил, что это интеллектуальный онанизм. - Мои выводы совпадают, ограниченность мышления.

Я тебе открыто и беспристрастно заявляю, что это не так. - у Вас всё впереди. Например, научиться общаться...

20.01.2022 22:24    Гарри
Лодочник в лодке плывёт по воде,
мы тихо сидим наблюдая, жуя пирожки на траве,
вода доходит до края, неважно,
не хватит (умения лодочнику или пирожков?), пошлём Будулая.

Смотрите развитие мысли. Я вставил "несказанное", упростил

Лодочник
Вода
Мы
Пирожки
Трава
Край
Будулай

Вот что я и имею ввиду, что взяв здесь любое слово вы не сможете восстановить/составить это стихотворение. Так как связи бессмысленны на первый взгляд, прямолинейный ...

21.01.2022 05:07    Андрей Резников
Восстановить это стихотворение по крупицам из этих слов я могу, если знаю его. То есть знаю контекст, где последовательно следуют эти слова во связях с другими. На этом принципе построены все загадки. Висит груша - нельзя скушать. Лампочка. Лампочка и груша имеют схожую форму. То есть, если начать описание лампочки и груши с их форм, то их описание вначале совпадёт, контекст в данном случае будет общим. Другой схожестью будет подвешенное состояние. Вторая часть загадки уточняет слово "груша", это не съедобный предмет. То есть речь идёт не о фрукте, называемым грушей. Но даже при таком лаконичном содержании этой детской загадки признаков для точной идентификации объекта недостаточно. Если бы эта загадка не была так известна, никто её не отгадал бы. Пойди разбери, что там за груша висит. То ли боксерская груша, то ли кто-то боевую гранату (как её ещё называют лимонка) подвесил, сделал тем самым мину ловушку. Или какой там ещё похожий предмет может висеть. Так что роль контекста здесь велика. Её решение будет зависеть и от того, в чьих устах звучит эта загадка, ребенка или военного. В общем, чем меньше знаний о предмете, тем сложнее сопоставить с ним заданные признаки. Что касается составить стихотворение то это можно. Если понимаешь, что от тебя требуется составить стих. Но общим будет только общая картина - лодочник плывет по воде, гребя веслами, по направлению к берегу, где сыро и стоит дерево. Потому что этими словами изначально задан общий контекст. Различных же вариантов будет тьма, все зависит от фантазии и психических особенностей стихоплета. Так что я не понимаю сути твоего расширенного мышления. Давай все же посмотрим как оно у тебя работает. Вот три арабских корня:
РФЪ
ЖРР
НСБ
Ты ведь любишь загадки, вот и покажи мне... А что показать? Возникает вопрос... Вот ты так и делаешь! Напишешь столбиком слова и у народа спрашиваешь, отгадывайте что я загадал. Никто понять ничего не может, что за муть у тебя в голове. А тем, кто не отгадал, ты имеешь наглость вешать ярлык - тунельное мышление. Надо бы отметить, что отгадавших нет. Ну это вполне нормальное дело. В общем. Используй своё широкое мышление и скажи мне на какую триединую штуку указывают эти корни?

21.01.2022 09:33    Гарри
Пример с Грушей как раз и есть пример ТМ (тунельное мышление далее), лампочка "стоит" за грушей.

Вот пример на абстрактное (Расширенное мышление) - Гордеев Узел.

Загадкам без разницы из чьх уст - это снова ловушка ТМ. Загадки призваны расширять сознание или протестировать его. Чем взрослые и играются, у них сознание уже сформировано или лень еси.

Стихотворение составить, если из данных слов - это сново ТМ, а если продолжить, с половины услышанного? Перечитайте про канат, объяснял.

По поводу корней, тем более Арабских (И это Ребус :)

Ниже печатал, Туннельное сознание просит Знаний, опоры, чтобы отталкиваться - это последовательное движение. Адепты его агрессивны (Ярлыкы суда же), ущербны, готовы всех кто не за, обнулять (вспомните Школу).
Здесь, с корнями, Вам ничем помочь НЕ могу, они арабские. Играйтесь со своими ярлыками (привет моим первым постам о Адептах Знаний), не требуйте, дорогу осилит идущий, будем Вам Ваше счастье.





п.с.
Вы обнаружили в себе Тунельное мышление и обидились, что узнали?

"Пойди разбери, что там за груша висит. То ли боксерская груша, то ли кто-то боевую гранату (как её ещё называют лимонка) подвесил, сделал тем самым мину ловушку." - это дикий трэш. Вы бы поокуратнее с такими пёрлами. Читайте кроме Симии Законы о печати.

21.01.2022 16:05    Вашкевич
Дело в том, что Гарри не обладает элементарными навыками внятного изложения своих или и чужих мыч
слей. Вероятно, прогуливал уроки. Причем дело дошло до такой степени, что общаться с ним не имеет смысла. Арабский корень соответствующий его нику, (ГРР) означает "тщеславие", качество затмевающее разум.

21.01.2022 17:24    Вашкевич
Кстати, вспомнил, в какой связи я писал о Цицероне. В связи с Чичериным. По-арабски понятие "быть убедительным" часто передается словами "заставить замолчать" (так же аСКаТа букв., производно от СаКаТ "молчать", отсюда рус. скот). Они оба считались лучшими ораторами, каждый в свое время. Так же и цикады, но уже в буквальном смысле: из-за громкости издаваемых звуков. Иначе: такой орган как ЦК.

01.02.2022 22:01    Гарри Хакинс
Вашкевич, Симию Писал Вашкевич Николай Николаевич, Вы же бредите, Вы А.Р. по инициалам :))
 19.01.2022 22:56     Гарри     Город
Парадигма мышления = Широкий кругозор

Ранее я уже упоминал различия в мышление и на чём оно возможно может базироваться, его причины. В УСК есть аналогия - парадигмы мысли или резонанс по вертикали.

Коротко -одни мыслят последовательно, другие пространственно. Самое явное, это мужское мышление, пространственное, логическое и женское эмоциональное, без логики (на первый взгляд).

пример

Лодочник- лодка, весло, вода, сыро, дерево, берег = все последовательно, от одного значения к другому.

Лодочник
Колодочник
Трава
Пирожки

Откуда трава? Пирожки? :)
комментировать

19.01.2022 23:39    Гарри
самый яркий пример соревнования типа мышления, это игра "Что,где,когда". Так сами и говорят, Знатоки. Интеллектуальная игра (снова Гарри :)

23.01.2022 17:34    Вашкевич
Сейчас только наткнулся на такую тему "Вашкевич - зеркало русской шизофрении". Такие напыщенные статьи с позиции здравой философии, филологии и и вообще науки Этого не может быть, потому что не может быть никогда. И это единственный аргумент. А ведь Написана и издана в 2007 году книжка "Идиомы. Этимологический словарь. От А до Я". Понятно. Сразу не врубились, так прошло уже сколько лет? После этого написал еще на 2 тома материала для общего этимологического словаря.
Вот решил еще несколько идиом добавить.
Наша до предела распущенная молодежь любит на заборах писать слово из трех букв. Это их протест против запретов. А я возьми да переведи его на арабский. В русской транскрипции получается тоже три буквы: ЗБР. Гарри опять скажет, совпадение!
В продолжение этой темы, скажу, что в Африке водятся не только гориллы и крокодилы, но и маленькая такая муха цеце, набрасывается на все, что движется даже, на автомобили. Кроме зебры, конечно. Не такая же она дура. Не в пример ученым из Академии Наук, она понимает, что эти полоски говорят ей, Хиди Нахийа. (Отойди в сторону). Бывает, и на дорогах лежат зебры. Они предупреждают водителей "Осторожно! Здесь ходят люди", но молодые придурки ничего не понимают. Накурившись наркоты они давят людей как мух.
 19.01.2022 19:03     Гарри     Волгоград
Истинный адрес Вашкевича НН:

http://nnvashkevich.narod.ru/

В последнее время ссылка на гостевую удалена, что нестранно. Или странно?
комментировать

19.01.2022 22:52    Алексей
Гарри для справки: Парадигматические отношения существуют, вне речи, и имеют ассоциативную основу. А вот синтагматические отношения проявляются в речи, как последовательность элементарных смыслов. Вы пренебрегли этим и строите свою речь не на смыслах, а выражаясь вашими словами по принципу "скрученной веревки", которая по-арабски называется جرع ГАРИъ. Вы сами того не осознаете, что вплетаете в каждую сказанною вами фразу своё имя, отсюда вся казуистика вашей речи. Судите сами.
1. Цитата: "ссылка на гостевую удалена, что нестранно странно или странно нестранно".
Странно ГАРРИ в этой фразе не то, что вы пишет слитно "нестранно", а то что по-арабски "странно" называется: غريب ГАРИ:б "странный". И "не" по-арабски подстать: غير ГАйР "не". Быть может поэтому вы так настойчиво в своих постах пишет их слитно. Нельзя же Гарри отделить от Гарри. Странно и другое, в четырёх словах этой фразы вы умудрились 6 раз написать своё имя.
2. Цитата (о парадигматическом мышлении): "я сравнил это с канатом и верёвкой".
Сравни ещё и это: ГАРРИ и арабское حرّ ГАРРА "тащить, тянуть", откуда جرير ГАРИ:р "веревка", сюда же: جرع ГАРИъ "веревка". Кто про что, а Гарри про себя любимого.
Ну не странный ли вы человек? Вопрос конечно риторический. Нет вы просто ГАРРИ, что тут поделаешь. Вы заблудились в своём имени, сбиты с толку, его многочисленными ассоциациями. Сравни ГАРРИ и حار ГА:РА "быть сбитым с толку, не видеть правильный путь", отсюда استحار истаГА:Ра "он заблудился". Ваша речь, мягко выражаясь, казуистическая. Сравни ГАРРИ и арабское غريب ГАРИ:б "далекий от понимания, неясный (о языке или речи)". Кроме странности, Гарри, вам не занимать ещё и тщеславия, именуете себя не иначе как "смелый, неустрашимый". Впрочем, здесь можно согласится, не каждый осмелится свою дурь выплеснуть на всеобщее обсуждение. На этом вся ваша "смелость" и заканчивается, другой не наблюдается. Это вы так самообольщаетесь, ослепленный собственным тщеславием и высокомерием. И всё по той же причине. Сравни: ГАРРИ и арабское غرّ ГАРРА "обольщать, ослеплять, обманывать", откуда غرور гуру:р "тщеславие, высокомерие".

19.01.2022 23:29    Гарри
Кто-то должен же быть Гарри :)

Хорошо, попробую привести другой пример, где может нет Гарри, чтобы не отвлекать от сути.

Всегда было интересно, сможет ли человек распутать тугой запутанный клубок, состоящий из многих цветных нитей. Часто его выбрасывают, или злятся и выбрасывают (кто выбрасывал, как правило прошёл уже стадию злости -опыт).

С мыслями также, когда человек может следовать нити мысли, его не сбить запутанностью (кажущейся) и другими мыслями. Другой встретив такое мышление не участвует (имеет опыт) или начинает злиться (проявляет агрессивность).
Работает без осечек, сей метод. В отдельных народах это умение (обучают) передают по наследству детям, как золото, ибо развитое мышление однозначно выводит поколение детей выше ровесников, что равносильно успеху.

В медицине этот эффект объясняется энергозатратами мозга (Савельев например), хотя это в другом виде было и в Советской школе преподаваемо. Когда они возрастают, энергозатраты, мозг ищет способ "увернуться", человеку дискомфортно (обычному). У кого синаптические связи (кругозор) развиты хорошо, не происходит повышение затрат, ему комфортно наоборот, он получает удовольствие, так как его мозг выходит на обычный уровень затрат.
Одним плохо от напряжения ума, другим от его спада.

У Вашкевича это описано как деградация по типу Сна и Проснувшийся. То есть зная другие аспекты мышления, мозга, личности человека, Симия не вызвает эффекта ядерного взрыва, есть и более сложные вещи, не открывшиеся и не откроются последователям Симии. Симия это хороший кирпичик в построение понимания природы...

24.01.2022 19:56    Вашкевич
Некоторые просто нагло воруют материал у Вашкевича и переносят к себе на сайт. Хорошо бы так, а то ведь стирают содержание и оно исчезает бесследно.Начнем с алфавита. Арабские буквы это просто цифры, которыми пронумерованы звуки арабской речи. По начертанию букв можно восстановить цифры первоначальные цифры.
Более 20 лет назад, бедуины показали мне эту премудрость, начертив цифры так, что в каждой букве было такое количество углов, какое соответствовало значению цифры. Первые девять можно посмотреть на сайте у Косинова. Остальные же цифры получатся в результате вращения первоначальных.Смотрите по этой жк ссылке. Это информацию мой коллега взял из моего блога. Остается вопрос, почему использованы углы? Углом летают дикие гуси и журавли. А люди подумали, что они улетают на небо умирать. И смотрят в небо подыскивая и себе место среди гусей, когда придет время. А гуси улетают в южные страны на перезимовку. Часто в Египет. Где гусь считается сакральной птицей. Притом, что русское слово время
прочитывается арабами как (ХРМ) "пирамида", поскольку начальное Х похоже на русскую букву в.




Остается вопрос, каким образом 28 звук
 18.01.2022 23:52     Гарри     Волгоград
Как рождается бред:

Ответ Андрея Резника:
"...Я не представляю, что такое "парадигмическое" мышление. Думаю, что какой-то очередной бред. "

Ответ Николая Николаевича:
"...язык знает и другие отношения: парадигматические. Это когда вагончики стоят на параллельных путях."


Где-то в трудах ННВ есть уточнение, что люди с парадигмическим мышлением кажутся ненормальными людям с синтагматическим мышлением. Эту же закономерность я получил своими наблюдеяниями, я сравнил это с канатом (жгут) и верёвкой. В народе называют сие наблюдение крайней формы "прямолинейности" тоже зафиксированно, просто "узколобый" ...
комментировать

19.01.2022 05:27    Андрей Резников
Ты не то, чтобы твердолобый, ты ещё и русский язык не понимаешь. Неважно кто пишет Вашкевич там или Резник. Когда человек не понимает речь, это уже расстройство психики.
Объясню, что такое парадигма управляющих созвучий.
Когда мы говорим или пишем, мы слова выстраиваем в цепочку друг за другом в предложения. Это синтагматические отношения. А когда слова выстраивается вот так в столбик:
иГааРа - агрессия
ГоР - ущербность
ГеР - двое в одном
ГаййаР - менять
ГаРун - говорун
РаГГаЪ - возвращать
ЖаРРа - расширять
ГоРение
они начинают управлять биологическим объектом. Эти корни находятся в парадигме. Проще сказать, выстроились столбиком. Про это и говорил Вашкевич. Эта парадигма весьма условное понятие. В реальности в подсознании слова так не выстраиваются. Здесь связь проходит по созвучию, т.е. по общему признаку. Это как если Гарри решит купить себе рубашку и пойдет в магазин, где висят десять рубашек разных цветов, но одного условно пятидесятого размера - размера Гарри. И Гарри будет выбирать какая ему понравится. Гарри и в голову не придёт, купить себе рубашку на два размера больше. Хотя как показывает практика, такая мысль не очень светлую голову Гарри посетить может. Так вот, пятидесятый размер это и есть общий признак и тела Гарри и рубашки. Он и ляжет в основу будущей связи, т.е. покупки.
Никакого парадигматического мышления не бывает!

19.01.2022 09:11    Гарри
Пишу же Вам я русским стилем,
И буквы русские пишу,
ещё по русски изьясняюсь,
я мысли в вас вложить хочу,
одна отрада вам, что мысли те,
вам что бе иль ме.


коротко суть обмена мнений

19.01.2022 09:23    Гарри
Наблюдение:
.. что люди с парадигмическим мышлением кажутся ненормальными...

Практика:
...Ты не то, чтобы твердолобый, ты ещё и русский язык не понимаешь...

Гарри рубашку покупает примерно так:
-Пошли в магазин рубашку купить?
-Там нет твоих рубашек
-Идём, что-то возмём

О, смотри, какая рубашка мне нравиться, и сидит хорошо.

19.01.2022 13:15    Гарри
...В реальности в подсознании слова так не выстраиваются...

Вот просто, Откуда Вы ЭТО знаете?

Иследования, описания результатов опытов? Кандидатская, Докторская?

п.с.
пробелы в тексте стандарт, +1, смотрите кодировку Гостевой или своей ЭВМ.
Гарри - смелый, неустрашимый.
У Вас много заблуждений. Склоняюсь , у Вас восточный тип мышления.
Резник - это тёзка Гарри, но знак минус.

19.01.2022 13:19    Гарри
пробелы - факты

ккк ккк
ккк_ккк
ллл ллл
ллл_ллл

клмно_опрст
клмно опрст

Так программном уровне проверяется. Заметили, пробел ровно 1 знак. Дерзайте.

19.01.2022 14:40    Андрей Резников
А ты как думаешь, в подсознании есть листочек, на котором все эти корешки записаны в столбик и к твоей душонке скрепочкой подкреплены? Да и не имеет значения как они там записаны. Какие тут тебе исследования нужны? Ну возможно у Создателя имеется толстая амбарная книга, где все эти корни выстроены по созвучиям и подсознание каждого имеет к этой книге доступ. Кибернетическая функция языка напоминает парадигму, вот такой образ и применяется для объяснения этой функции. Ты вместо того, чтобы говорить ерунду, пошел бы несколько лет поизучал бы симию, а потом и разговаривать можно. Каких у меня много заблуждений? Ты хоть одно из этих "заблуждений" для начала опровергни. Я ничего не придумал, подаю одни факты. Я таких, как ты, ежедневно наблюдаю в интернете. Почему вы себя мните умными??? Такую чушь несёте. Уши пухнут. Ты нашел сайт, где есть реальные знания, которые выправят твою голову, вдохнут в тебя здравый смысл. Я не понимаю, что тебе мешает заполучить их? Такого сайта во всем интернете нет. Вашкевич, если был бы здесь, давно тебя вытер бы вчистую.

19.01.2022 19:01    Гарри
Полагаю Вашкевич НН не знает об этом сайте. Кривые руки у Админа(подозреваю, я даже знаю кто это рукож...), плюс удалённая ссылка на его известном сайте. А если знает, то ему уже около 80 и врятли ему интересны мелкие интернетпрохиндеи. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Только из-за возможности получить его ответ, на этом сайт я и захожу. Вот и дерём с Вас (ну Тебю, да) клок

К тому же Вы оправдываете свой психотип, интерессно Вас изучать. Задумайтесь ещё раз, ущербность проявляется через агрессию.

Улыбаюсь Вам в 54 зуба (заметьте они все целые -подумайте почему?)

Нарри Люциферман ;)

21.01.2022 19:23    Вашкевич
Нет, парадигматическое мышление тоже существует, например, у поэтов, кода они ищут рифму. Шахматисту тоже нет необходимости прибегать даже к словам. Он мыслит образами фигур и линиями их ходов. Когда я искал принципы построения букв ар. алфавита, обнаружил, что в основе их лежит принцип классификации согласных по произношению, т.е. артикуляции: Ч (четыре)губных расставлены ходом коня, и остальные четверки (всего согласных 28) либо ходом коня, либо ходом шахматной пешки.
Далее, зная число дней женского цикла в норме(28), и что начинается он менструацией, т.е истечением крови для промывки детородных органов, понимаем, что арабский алфавит представляет собой
последовательную развертку его по дням, причем независимо от языка той или иной женщины.
 18.01.2022 12:07     Гарри     Волгоград
Понятно о непонятном

В УСК есть обьяснение, почему один Человек говорит понятно, а другой НЕпонятно.
Опустим для чистоты разность личностей, уровень образования и личные качества.

Первый говорит как верёвочка, каждое слово привязывается к следующему. Схватился за верёвочку и дальше всё понятно. Значит нужна концентрация? Сядь ровно, сядь смирно, слушай, смотри суда - знакомо? Назовём это основой, низ, стволом.

Второй рассказывает сразу пучком (моя терминология), весь канат, перескакивая между нитями и вплетая новые.
Здесь следить за ходом мысли важно. Тут концентрация уже бесполезна, нужно наоборот иметь расширенное "Зрение" и гибкость ума, сознания. Назовём это верх, Кроной

Получается это два разных свойства, два разных типа человека.
У первого, где бы он не прервался, всегда можно продолжить или вернутся обратно. У второго уже нет, нужно в начало или в середину возвращаться, с потерей соответственно половины знаний.

Я часто слышал от первых простую просьбу, скажи что (или как) и я сделаю. Просьба писать понятно, как вы уже поняли, тоже этого же поля. Дайте нам верёвку, уберите канат :)

Получается Симия подтверждает мои наблюдения, человек имеющий парадигмическое мышление (развлетлённое, как крона дерева) непонятен для прямолинейного типа мышления, коих согласно статистики в среднем около 85%, или просто больше (в некоторых частях света их до 97%, правда делается искуственно). Тип мышления можно развить, пока мозг готов к этому (как дерево), но кто любит заниматься спортом? Соотношение такое же, либо наоборот, прямолинейные гипертрофируются, вместо развития. Привет Бодибильдингу -не ту Далду они Будят, верно Николай Николаевич? :))
комментировать

18.01.2022 18:33    Андрей Резников
Никакая симия никаких твоих наблюдений не подтверждает. Мало того, о симии ты знаешь, что называется, понаслышке. Повторюсь, иди читай внимательно, что написано у Вашкевича. Целый его сайт перед тобой. Бери, пользуйся, учись. Как говорил Вашкевич: с хамами и я хам. Слышал, Гарри, такое? Нет, не читал ты Вашкевича. Какая лексика гопников? Ты что, Ютуба обсмотрелся? Там сейчас так модно выражаться, когда обсуждают действия российских властей. Обращение с тобой такое, какое ты заслужил. А как ещё быть с надоедливым выскочкой? Никаких типов мышления не существует. Это ты сам придумал. Настоящее мышление всегда одно. И всегда следует логическим связям, лежащим вне человеческого сознания. Истина познается всегда только одним мышлением – правильным. Отсюда следует, что мозги у всех должны работать одинаково. А не так, кто как захочет. А вот именно так твои мозги и работают. Как им взбрендится. Все же сами по себе при отсутствующем разуме они работать не могут. Им нужна опора, генерирующая идеи и управляющая ими. А где она? Дык вот она – вывеска над каждым твоим комментарием и постом – Гарри. Давай обратимся к симии и посмотрим мотивирующие начала твоей неразумной головы. Вот смотри. Каждому, кто укажет на твой бред, ты отвечаешь про какую-то агрессию и ущербность. Объективных данных говорить о том, что эти люди относятся к тебе агрессивно, нет. Хотя бы потому, что они комментировали сказанное тобой всего лишь один раз. Видимо плевали общаться с тобой. Какая тут агрессия? Даже я не пишу в ответ тебе столько комментариев, сколько ты. Да и отношусь к тебе, как выскочке. Агрессии нет, мне то лучше знать свое отношение к тебе. Но ты посмотри на свои "объемные" посты и комментарии. Если кто и проявляет агрессию, так это ты. Я же говорил, зубоскал. Откуда она, агрессия? Вот оно - арабское слово, созвучное твоей вывеске, إغارة 'ига:рат - "наскок, нападение". Что и есть агрессия. Другой арабский корень جور "гор" означает "притеснение", "несправедливость", "гнет", "несчастье". А вот и идея ущербности. Изначально я хотел написать тебе этот симический анализ, но потом плюнул. Подумал, что на дурака время терять. Но своим последним постом ты подбодрил меня. Есть что сказать и показать. Откуда эти твои два типа? غير гер – буквально "не в единственном числе", т.е. двое в одном (словарь РА). Этот же корень غير "гаййар" "менять" заставляет тебя сказать: я не такой, а иной, второй у меня тип. Да никакой ты не другой, обычный. Я бы добавил: твердолобый. Аарон ты (по-арабски ГАРун). От русского ГовоРун. Говоритель пуРГи. Даже здесь пропечаталось твоё имя – "У первого, где бы он не прервался, всегда можно продолжить или вернутся обратно. У второго уже нет, нужно в начало или в середину возвращаться, с потерей соответственно половины знаний". В этих двух предложениях содержится чистокровный алогизм. Всегда можно вернуться к любой мысли, как бы широко или последовательно она не высказывалась. Алогизм этот не интересен, но подчеркивает всю нелогичность вашего мировоззрения, уважаемый Гарри. Внимание нужно больше уделить идее возврата. Причем тут возврат? Есть такие русские слова, как РуГать и РыГать. Они от ар. رجع раггаъ "возвращать". Прикольно, да, Гарри? Далее. Идея о "разветвлённом" мышлении. Я не представляю, что такое "парадигмическое" мышление. Думаю, что какой-то очередной бред. Но знаю такое русское слово "жара". Которое восходит к арабскому корню جر жарра (гарра), передающему идею растяжения, расширения. Жара — это тепло, а тепло это всегда расширение. Это знает каждый, кто заканчивал среднюю школу. Посмотри на свои комментарии, посты. У них растянутый межстрочный интервал. Манера оформлять так свой текст отсюда же. Недаром же я закавычил выше слово "объемные". Так что не надо тут впаривать про расширенное мышление! Такого нет. А есть Гарри со своей кибернетической вывеской, сияющей здесь созвучиями русских и арабских корней. Кстати, слово ГОРение подкрепляет идею расширения, но только в сознании Гарри. ЭнеРГия, Гарри, никаких слов не рождает! И рождать не может! Вот уж чушь собачья. Эти слова про энергию выдают в тебе полного дилетанта, слышавшего о симии издалека. А ссылаться на индийские источники, все равно что ссылаться на творения пациентов психиатрической лечебницы. Вот тебе, Гарри, что такое симия. Это не магия, а наука. Расчехлит любую голову любого биологического объекта. Никакой Гарри со своими деревьями, знаниями-незнаниями и прочей дребеденью, не составит исключения.

18.01.2022 20:43    Гарри
Привожу источник:
Ответ Вашкевича Н.Н. :



Считается, что главная функция языка - коммуникативная, т.е. язык предназначен для общения. Чтобы общаться, мы строим тексты (письменные или устные). Тексты состоят из слов, которые выстроены в затылок друг другу, как вагоны поезда. Такие отношения между вагончиками называются синтагматическими отношениями. Синтагма - это соединение между словами-вагончиками, стоящими друг за другом как бы в затылок, на одном пути.
Но язык знает и другие отношения: парадигматические. Это когда вагончики стоят на параллельных путях. Вот говорят, например, "парадигма склонения". Это столбик из разных падежных форм одного слова.


Вагоны на одном пути -нить, верёвка
Вагоны на параллельных путях -канат из тех же верёвок

Вы сознались, что Вы хам.

18.01.2022 20:53    Гарри
Продолжение о вопросе об Энергии:

Вот через перпендикулярные тексты прописывается кибернетическая функция, программная. Если в синтагматическом тексте слова связаны реальными отношениями вещей, то перпендикулярные тексты связаны резонансом и это резонанс упорядочивает связи вещей (ответ ННВ).

Моя мысль в том, что раз для резонанса нужна энергия (где-то про Гориллу это уточняется), то энергия может возбуждать резонанс? К примеру, мы чувствуем тепло, слышим мелодию, наблюдаем - слов нет, но у нас возникают определённые ассоциации и они вызывают слова, поступки.

Вывод: энергия первична, и в Симии, Солнце первично (плазменный уровень).

18.01.2022 21:40    Гарри
Страница 100 "СЯМ" ННВ:


Понятно, что гориллы, не имеющие серебристых спин ( ورق вирг -
"серебряные деньги", откуда русское гривна и интернациональное аргентум "серебро"), не могут
исполнить всю программу. Не хватает энергетики. Серебристая спина достает и до зеленого
листочка и до позы на четвереньках ( ركع ракаъа или рагаъа
 16.01.2022 18:41     Гарри     Волгоград
Что мешает Админу поставить нормальный форум? Тем более что была и предложена помощь.
комментировать

17.01.2022 08:55    Гарри
Истинный адрес Вашкевича НН:

http://nnvashkevich.narod.ru/

В последнее время ссылка на гостевую удалена, что нестранно странно. Или странно нестранно!?

17.01.2022 12:52    Гарри
Что мешает перенести сайт на другой хостинг или движок? Joomla, Wordpress, SMF, и т.д.?

Вопрос от 24 декабря 2021 года
 10.01.2022 18:54     Гарри     Волгоград
Надеюсь ННВ сможет мне помочь- Симия на примере:

Вот вопрос, например смартфон (и кино, где прилетают в каменный век), нужно ли мне знать как он называется, как он устроен и все его там запчасти работают?

Два ответа есть, одни да нужно! Мы их все знаем, их полная маршрутка и очереди за самым самым.

Второй ответ, он мне ближе, зачем мне этим голову забивать? Звонит, фотает, удобен в пользование? ну и ок.

По итогу всем понятно, второго меньше.

Вопрос к Симии - судя по датам, которые Вы ННВ, указываете, мы без этого знания (человечество) жили спокойно, СССР построили с лучшей Фундаментальной Наукой и ничего не мешало проснуться, прозреть, прояснить и остальных про (корень ФРД и далее от Фрейда к Форду). Разбилось то всё о "колбасу", Апопа так сказать. И на фреске он не победим, 12 одним, 12 другим. И почему там борьба? Почему не мир, не согласие?

Ответ простой(как Вы пишите, для первого класса) -пока борьба, вами легче управлять.

И не важно с чем, с безграмотностью или просто с соседом за тень от дерева. Вот постоянно и выдумываются предлоги, как бороться, с кем, чем, где, и тп. и тд. И труд написан ВОЕННЫМ перводчиком :)

2+2 не всегда 4.
комментировать

10.01.2022 21:11    Гарри
Если представить, что Фреска та, тоже выдумка, для Народа, так сказать? Тогда что? :)

15.01.2022 05:15    Андрей Резников
Ребята! Кто-нибудь понимает о чем пишет этот человек??? Гарри Поттер, блин, и философский камень.

15.01.2022 21:44    Гарри
Fzlht. Htpzbre:

Ребяты, наверное нет... Они ещё октябрята :)

Вы позвали на помощь ребят. Это сильный факт вашего сознания...

Снимаю Шляпу

16.01.2022 06:10    Андрей Резников
Понимаете ли, Гарри. Чтобы различать, нужны различия. Если ваши рукописи другие воспринимают также, как я, как похмельный бред. Значит истина в моих предположениях имеется. Ну в каком-то отношении вы правы, да позвал на помощь, без них сложно. А что в этом плохого? Можете с вашей шляпой сходить и подтереться ею. Ты, Гарри, что умное писал бы - было бы тебе обсуждение. А так чушь какую-то несешь, ещё и имеешь наглость зубоскалить.

16.01.2022 19:10    Гарри
Можете воспринимать всё как вам, и Вам, угодно (не путайте Мнение и Истина). Начали хорошо, но в конце смазал, перечитайте снова пункт 3 ниже.
По существу:
1.Откуда такие ЗАВСЕХОТВЕЧАЮ ответы? Пжл Именительный падеж ;)
2. Истина всегда есть в любой вещи, только нужно понять, что Истина показывает, почему Вещь такая или личность(Азы УСК). А что конкретно Вы говорите Истине безразницы. От Истина в моих имеется, до мои предложения Истинны, огромная бездна.
Это типа как в вашей бочке мёда ложка дёгтя и в бочке дёгтя ложка мёда. Что в бочке есть мёд и дёготь Истина есть! :))
3. Плохо в ваших ассоциациях: либо Вы ещё сами "Рябяты" - взрослые зовут себе равных, дети зовут старших. А если Старшие зовут младших?
4. Опять Ваше сознание - когда Вы приобрели опыт использовать Шляпы вместо туалетной бумаги?

Вообщем Вы скучны. Зубоскалить хорошее слово применительно к Вам, я отвечал почему это слово живёт в вашем Сознание - надеюсь Вы перевели с помощью УСК почему Вам показывают зубы? Да, тогда я улыбнулся во все 54 Зуба.

17.01.2022 05:53    Андрей Резников
Ну вот опять пьяный бред. Истина это то, что есть. Даже ваш бред, Гарри, это тоже истина, потому что она есть в природе. Название у такой истины есть - похмельный бред Гарри. Название четко определяет суть этой истины. Что касается воздействия говорящего на истину, то этого воздействия нет, Гарри. Ваша пьяная голова это придумала. Люди общаются с людьми, суть такого общения - передача информации. Ну, единственное, что может быть, когда-нибудь до вас дойдёт что вам говорят, отчего вы убавите свой пьяный бред. Может разве что в этом и есть воздействие.

17.01.2022 08:52    Гарри
Хирургу

Ну шо ВЫ так бредите словом Бред? Откуда у Вас опыт отличать через монитор, бредни от пьяных или трезвых?
Как по мне Вы просто трепло.


Вашими словами - подача Вами Вашей информации в столь низкоинтеллектуальной форме уже распугало и так столь малое количество Ваших сторонников.

В ответе содержания не нашёл.

18.01.2022 06:03    Андрей Резников
Содержания не нашел? Ты так говоришь, как-будто сам симию написал, а потом ещё три раза её переписал! Собственную значимость девать некуда? В какой низкоинтеллектуальной форме? Ты писать для людей понятно научись. Содержания он не нашел. Тупой потому что, как сибирский валенок.

18.01.2022 11:00    Гарри
Htpzbre

Попробуем так:

Содержания не нашел? - нет, одна вода

Ты так говоришь, - Не, на ТЫ мы не переходили.



как-будто сам симию написал, а потом ещё три раза её переписал! Собственную значимость девать некуда? - Познавать, а не бояться. Хороший был совет, если Вы читали внимательно. Значимость "девать" не нужно. Беречь, за комплимент спасибо.


В какой низкоинтеллектуальной форме? Ты писать для людей понятно научись. Содержания он не нашел. Тупой потому что, как сибирский валенок.

= читайте внимательно Ваш ответ, он Показатель Вашего Развития (он же Интеллект по буржуйски). Лексика недостойная даже Гопников (за базар то спросят).
Оное Понятие есть труд понимающего, Обясняющий предоставляет лишь Знания. Если коротко, если Вам не понятно (Снова ЯЖВСЕЛЮД), значит Вы чего-то не понимаете.

Садитесь Резников, 2. (Приземляйтесь :))

18.01.2022 11:36    Гарри
Ущербность всегда агрессивна, и эта агрессивность проявляется прежде всего на уровне языка.

По Симии - кто о чём, но вшивый о бане.

Я задавал Вопрос ННВ, что возможно вид Энергии рождает слова, тогда узнав какая энергия течёт, можно легко предсказать нерождённые ещё слова. И предсказывать поступки людей, зная их предпочтения в Энергии.
В индийских источниках есть упоминание о взаимосвязи энергии и цвета. В науке так и говориться, каждому спектру своя энергия или каждый спектр своей энергии.

18.01.2022 21:38    Гарри
Об энергетике
страница 100 в книге "Системные языки мозга" ННВ

(Понятно, что гориллы, не имеющие серебристых спин ( ورق вирг -
"серебряные деньги", откуда русское гривна и интернациональное аргентум "серебро"), не могут
исполнить всю программу.

Не хватает энергетики.

Серебристая спина достает и до зеленого
листочка и до позы на четвереньках ( ركع ракаъа или рагаъа.)
 06.01.2022 12:40     Гарри     Волгоград
Кому интересно, небольшие кнопки:

Трешали Красные кафтаны
Негазовый Тариф
Бешенный Кибер Бяка Бар
Кибер-Башня Добра
комментировать
 01.01.2022 12:43     Гарри     Волгоград
С новым Годом всех!
комментировать
12345678910>>
©домашние скрипты