имя

                             
загрузить фото (не более 2000 кб)
   ноль плюс восемь  (введите результат числом)
Добавить сообщение   59 сообщений
     найти
123456
 19.02.2021 09:18     Юрий     Энгельс
Тотем – это условное название. Я просто не хотел заниматься терминотворчеством. Да тотемы не выбирают, но отношение к ним может меняться. Рассмотрим пример. Бык для испанцев тотем, агрессирующий их, прописан в Пиренеях. Но кто-то придумал игру, в которой испанцы занимаются уничижением быка. И, соответсвенно, их агрессивность сдулась. Был тотем со знаком +, стал со знаком минус, по отношению к их "пассионарности". Этот же бык двигал тюрков (туров, быков) от Алтая до центральной Европы и еще дальше. На уровне сознания они даже не понимают, что они туры, быки. Но их уважительное обращение бей, бек, это от русского бык. И столица Баку (Бакы). это русское слово. А Тирана по-арабски означает "быки". Отрицательный тотем это тот, который мешает исполнить этносу свое предназначение. Такие соседи бывают и в обыденной жизни.
2010-05-27 14:13:48 Вашкевич Н.Н
Отдельно: Отрицательный тотем это тот, который мешает исполнить этносу свое предназначение.
О смысловых полях я отдельно напишу
комментировать

19.02.2021 15:44    Андрей Резников
Порою читая некоторых комментаторов, в том числе и вас, Юрий, складывается впечатление, что для вас Симия не руководство для правильного форматирования своих мозгов, а предмет поклонения во главе с идолом Вашкевичем. Такое впечатление что вы кайфуете от пересказа цитат Вашкевича. Таким макаром недалек тот час, когда родится новая религия. Вы, Юрий, думаете как, вытащили сюда слова Вашкевича и они вас защитят? Мол вот она настоящая истина. Какой толк от этих цитат, когда по вашим слова видно, что вы ничего не понимаете. Когда Николай Николаевич, говорил про тотем, он сделал оговорку! Цитирую: тотем - условное название. Тем самым он задал вектор хода дальнейшей мысли. Все, что говорится дальше, условно. И сделано для облегчения понимания его слов другими людьми. Для одних бык сыграл отрицательную роль, для других положительную. Вашкевич противоречит сам себе? Нет. Он хорошо понимает, что говорит. В отличии от вас, Юрий. Недаром он обозначает отношения между свойствами быка и конкретными народами. Когда он говорит про быка, его слова следует понимать так, как-будто речь идет о конкретных свойствах этого быка. Такое то системное свойство помешало тем то. Такое то свойство помогло этим. Сами по себе свойства в отрыве от всего не положительные и не отрицательные. Такие, какие есть. Отсюда следует, что и тотемы не могут быть отрицательными или положительными. А исполнить свое предназначение мешают не тотемы, а отсутствие мозгов. В Симии об этом уже десять тысяч раз сказано.
 17.02.2021 18:33     Юрий     Энгельс
"Известно, что язык знает два вида отношений синтагматические и парадигматические. При первом виде отношений слова выстраиваются в линейную цепочку, которая описывает действительность (реальную или фантастическую). При втором виде слова выстраиваются в параллельный ряд по созвучию. Этот ряд, если строится в согласии со смыслом, ведет в область содержания информационных полей.
Познавательный процесс в истории человечества шел двумя путями. Один путь базировался на “ощупывании” материи, физической реальности, без обращения к слову, другой – на “ощупывании” слова без обращения к физической реальности. Первый путь привел к взрывному накоплению знаний, особенно в последние двести – триста лет, но процесс остановился, поскольку исчерпал свои возможности, а изгнание смысла не только из языкознания, но и из жизни вообще, привело к тотальной абсурдизации, которая началась в искусстве и не замедлила распространиться на все сферы человеческой деятельности, включая и науку.
Резюме
На всем протяжении истории науки о языке не удавалось пробраться к главному, к смыслу слов. Одно направление сменялось другим, объявляя предыдущее лже- или донаучным. Последние шаги языкознания характеризовались вообще изгнанием смысла из сферы интересов языковедов, что не могло не привести к полной абсурдизации не только филологических знаний, но и человеческой деятельности вообще. Настала пора реабилитировать смысл, который снимет кризисное состояние и языкознания и науки в целом."
Вашкевич Н.Н. Лекция 1
Этим процессом можно управлять, что и делается в Америке, Украине, ЕС, да и в России , что видно по ФБК и его лидеру. Его судебный процесс тоже театр абсурда, и это изменяет содержание смысловых полей.
комментировать

17.02.2021 19:08    Андрей Резников
Юрий, содержание смысловых полей характеризуется периодичной системой. Где там что меняется?? С чего вы взяли? Вы существа тотема то не понимаете, а говорите о каком-то управлении. Не бывает отрицательных тотемов. Не нужно сочинять! И с Навальным все понятно. Нет там никакого абсурда. Его хотят посадить. Как? Плевав на закон по указке с верху. И все! Ниже я писал про ковид, никто читать и понимать не хочет. Я еще тогда предположил, что эта пандемия своеобразный ускоритель для разложения человеческого сознания. Каждый день новости хлеще вчерашних. Такое чувство, что дурость выросла на порядок. А вы говорите управление. Если не понимать сути самолета, как им можно управлять? Если кто и управляет, то смыслы вами (людьми вообще), а не вы им.

18.02.2021 20:14    1
СССР отъехал чрез год после 28 съезда ЦК кппсс.Пушкин отъехал на 29-ой дуэли. Сталин отъехал после 29-ти лет управления. Псевдо- Рамановы правили 294 года.Все знают,что 28 и 280 числа исключительно системные. 25 декабря 1991 года распался ссср,26 декабря 2020 года исполнилось ровно 29 лет с момента установленя либерально дмакрт.режима.Наши города примерно 5 лет наполняются зелёным цветом автобусов,парадные в домах перекрашивают в зел.цвет,вагоны ЖД .заборы,одежда рабочих зел.цв. В ближайшие месяцы будем ждать перемен.
 10.02.2021 12:58     Юрий     Энгельс
О медведях. Да. Тотем, но для нас отрицательный. Как бык для испанцев. Они были Великой державой, а как подсунули им игрушку с уничижением быка, так они и сдулись. Но у нас игрушка с раздуванием медведя. Согласен здесь я с дядей Сережей, потому пересмотрел это свое мнение. Это они нас надувают медведями.(Гостевая от 2010-05-26 14:52:42) Н.Н.Вашкевич
Маргарите и Светлане (от 15.08.2020)
комментировать

10.02.2021 13:02    Юрий
2010-05-26 10:31:19

дядя Серёжа



"2010-05-26 09:36:28

Игорь Коваленко

. . . Медведь наш тотем. Интересно." - Сомневаюся я.



Медведь на Руси - глупое животное. САМА Русь СЕБЯ с медведём никогда не сопоставляла. Быстрее ПРОТИВОПОСТАВЛЯЛА. Мужик - медведь супостат. Медведь - балаганный шутейный борец.



Это супостаты нас, Русь, в медвежью шкуру норовят запихать. У мериканських пиндосов медведь, ихняя гризли, куда как сакральнее.

А нам - ПРИПИСЫВАЮТ привешивают медведя. Это есть.



Очень, видимо, желают из под Руси медвежью болезнь получить ...



Так что я не вижу медведя как тотем Руси.



Вот евреям слона и НЕ ПРИПИСЫВАЮТ и сами евреи делают вид, что не при делах = не при слонах.



Однако ОБЩЕГО очень много - потому и тотем еврейский есть слон.



А на Руси чего есть медвежьего ? Глупость ? Ещё ? Зимняя спячка раньше - до исторического материализма? Так теперь нету зимней спячки. Наоборот - самое активное в смысле учебное время с сентября по май.



Сверчок, Рысь - это есть.

11.02.2021 21:27    Светлана
http://nnvashkevich.narod.ru/SLTCVL/sltcvlGL.html
Юрий !Читайте Силуэты цивилизаций Раздел Медведи - и не надо проводить в пример дядю.Сережу Читай те словари Вашкевича .

12.02.2021 09:59    Юрий
Я вверху привёл слова Вашкевича Н.Н., а не отсебятина. Вдумайтесь, ЧТО он сказал. И ссылка в скобках, найдёте, если хотите. Полезно перечитывать материалы сайта.

16.02.2021 00:01    Светлана
Вашкевич никогда не писал отдельные слова 9каспом- это делал только дядя Сережа - вы заблуждаетесь да и по стилистике он не мог так писать .

16.02.2021 00:23    Светлана
Медведь считается тотемным животным

Шаманы Востока и Запада ценят в нем разное, но все сходятся в одном: Медведь - это Сила

Медведь несет в себе настолько много, что не хватит поста перечислять.
✔ целительство - медведь лечит. Любые раны - физические или моральные - он не зализывает, но не дает им развиваться. Он просто им запрещает болеть и приказывает заживать
✔ защита - медведь всегда впереди, он готов закрыть своей грудью, но так же и от человека требуется храбрость,но не жертвенность! Медведь не рискует жизнью, он всегда побеждает

✔ терпение и благожелательность - он не инициирует конфликты и не нападает первым. Медведь - вестник мира. А вот если мир не принимается второй стороной - тогда конец второй стороне 😏
✔ для любого шамана Медведь - дух-помощник, тот, кто рядом и тот, кто знает больше, чем говорит Так ,что дядя Сережа не совсем прав,обзывая Медведя глупым ,и тотемы не подсовывают - их сам народ выбирает .Да - второй тоем наш- Рысь И наша заметка была на счет того ,что Россия по ОЧЕРТАНИЮ похожа на медведя, а не на крысу , как писал не помню кто ,( это утверждал сам Вашкевич_,даже он думал что "нос" в виде Кавказа на очертании Росси должен отвалиться,Но пока не отваливается ,)

17.02.2021 16:59    Андрей Резников
Добрый день! Светлана, вы немного не понимаете сути тотема. Тотем для конкретного народа, например, русского, это то, что образовано одним и тем же смысловым полем только на разных уровнях. Вот рысь, помимо того, что она имеет одинаковое имя с Русью, так у неё обрезан хвост в знак того, что хвастаться на Руси является делом порицаемым. Возможно кроме этого есть еще какое-то сходство. Нужно выяснять. Вот водород это тоже тотем, он имеет общие признаки с Русью. В общем вещи разных уровней, но образованы одним смыслом. Вы нашли схожесть очертания границ России с фигурой медведя, но это ведь не означает, что он тотем Руси. Не смотря на то, что об этом говорил Николай Николаевич. Должны быть другие системные признаки. Когда вы их найдете, тогда будет больше оснований утверждать, что медведь тотем Руси. То, что вы пишите о медведе это какие-то общие поверхностные суждения и непонятно как эти признаки связаны с медведем. Я вот думаю, медведь не вестник мира, а вестник того, что нужно бежать без оглядки. Нет смысла спорить, ищите общие признаки.

18.02.2021 10:01    Антон Бутков
Привет всем.
Андрей, прочитал ваши рассуждения и задумался о том, почему медведь так приклеился к России и русским.

Мне кажется, что резонирует его поведение, а точнее 2 проявления:
1. Спячка: медведь спит, а чтобы сон тянулся и не прерывался, он сосет (тянет) лапу. По корневой МД подходит.
2. Бодрствование: медведь знает (ведает) где заветные места - мед и малинник, находит их и ест тягучий мед, и тянет ветки малины, ломая их.

Почему я выделил именно эти особенности поведения?
Во-первых они отличают медведя от других животных, а во-вторых я вспомнил рассуждения ННВ об Иерусалиме (УРУСАЛИМЕ), у которого 2 значения: 1. Спящий русский (спящие головы) 2. Знающий русский (знающие головы).

Урусалим вроде в нашим палестинах находится....вот и грезят русские о своих корнях.

18.02.2021 16:48    Андрей Резников
Добрый день, Антон! Сомневаюсь, что русские грезят о своих корнях. Наоборот, они их знать не хотят. В Симии об этом довольно таки подробно сказано. Что касается спячки и бодрствования медведя, то навряд ли это обстоятельство как-то относится к русским. Спят же не русские, а все человечество. Пробуждение вот начнется с русских. Думаю, что Создатель усыпляет его на зиму потому, чтобы он людей не терроризировал. Зимой ведь есть нечего, тем более для такого крупного хищника. Это одно. Другое же, он мог бы вызвать ответную реакцию, его могли бы истребить. Вот Создатель и решил, пусть уж лучше мишка зимой спит. Возможно есть и другие смыслы, которые еще сокрыты. Говорю же, нужно изучать. Кому интересно, пусть и занимается этим вопросом. Хотя медведь по латински, если не ошибаюсь, урсус.
 13.01.2021 16:31     Андрей Резников
Добрый день! Давайте попробуем площадку Телеграмма. Я создал телеграмм-канал, называется он "Симия". Вот ссылка - https://t.me/rus_arab Подписывайтесь, предлагайте темы для обсуждения.
комментировать
 06.01.2021 15:37     Димаш     Актау
Всех с Новым Годом.
Подскажите пожалуйста, у меня не отображается полностью страница гостевой, у всех так?
Ребята, т.к. я из Казахстана, то вот расшифровка названия бывшей столицы города Алматы (раньше Алма-Ата).
Казахстан знак 6.7 . Город расположен в Семиреченской области, рядом с горами Тянь-Шань, перевод с китайского "Небесные горы", за которыми опять семерка. В области растет сакральное дерево "700 летняя ива" https://ru.wikipedia.org/wiki/700-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B8%D0%B2%D0%B0 и т.д.
Современная этимология опирается на слово яблоко, т.к. по каз. это "алма", ну и дальше море фантазий.
С учетом контекста семерки, алматы от ар. علامة ъала:мат "знак". Здесь располагались в советское время лучшие научные институты и университеты. Сейчас город стал больше торговым (предпринимательским) центром из-за соседства с Китаем, но и здесь находятся IT хабы. Ведь IT (информационные технологии) тоже попытка познания и управления словами через искусственные языки.
Буду рад обсуждению и критике.
комментировать

07.01.2021 15:20    Андрей Резников
Добрый день! Да, эта гостевая не прокручивается до конца. По видимому, какой-то технический сбой. Я уже здесь эту тему поднимал, предлагал создать более удобную площадку для общения. Но все молчат как рыбы. Видимо Симия не нужна никому. Что касается всего остального, так что обсуждать, вы и так все сказали)

07.01.2021 17:06    Димаш
Давайте создадим удобную площадку. К сожалению я не программист. Но как именно можно улучшить? Обновить сайт, дополнить функционал форума? В общем я готов участвовать в этом.

11.01.2021 15:58    Андрей Резников
Мы не улучшим этот сайт, он ведь не наш. Пусть выскажутся все остальные. Мы же не будем с вами вдвоем. Как самый простой вариант можно создать паблик в Вк. Не знаю, не у каждого, наверное, есть там аккаунты. В общем нужно как-то сообща решать. Вот Косинов Леонид пошел и создал свой сайт. И гостевая у него что надо, такая же как была раньше на "народе". Такую и нужно. А нам сайты не нужны. Нам нужна удобная площадка и не более.

11.01.2021 19:44    Светлана
https://vk.com/nporpamma_bl Смысл слов. Новая этимология
Симия - наука о смыслах. Теория Н.Н.Вашкевича - вот группа вконтакте Сергея Ахметова из нашего Спб( Гатчина)

12.01.2021 15:18    Андрей Резников
Посмотрел, группа еле живая. Но, общаться можно и там. Какие еще будут предложения?

13.01.2021 17:49    Димаш
Андрей Резников, напишите мне пожалуйста на почту dinakhmed_82@mail.ru. Я отправлю предложения.

16.01.2021 10:06    Светлана
Я телеграмм не пользуюсь , а только вконтакте предпочитаю ,а общаться продуктивно у вас не получиться , к сожалению ( что вы не видите по гостевой? Не в площадке дело - а в том ,что все хотят общаться только с Вашкевичем )Все уже есть на сайте Вашкевича- статьи .книги ,словари- я их читаю- перечитываю с упоением и мне этого достаточно.Общалась бы только с ним- с другими общаться просто не интересно ,по сравнению с УЧИТЕЛЕМ ,поэтому наслаждаюсь его наследием .

21.01.2021 19:41    Андрей Резников
Добрый день, Светлана! Установить телеграмм не сложно. Что касается общения с Косиновым, так то он заслужил. Всё получится, если подходить с умом. Присоединяйтесь, предлагайте темы. Если боитесь шума и гама, так карты вам в руки, будете администратором канала. Этот канал создан не чтобы обсуждать симию, а чтобы двигаться дальше.
 31.12.2020 19:20     Маргарита     Москва
Всех с наступающим Новым Годом! Всем здоровья и оптимизма!!!
комментировать
 29.12.2020 08:59     Николай     Челябинск
Сегодня 29.12.2020 кто такой добрый проплачивает сайт ННВ?
комментировать
 29.11.2020 20:58     Косинов Леонид
В мусульманской традиции, человека, который ругает других, клевещет, или вешает на них пороки, злословит или осуждает ..., уподобляют тому, кто ест мясо брата своего.
Сравни кароническое: أخيه لحم يأكل якула лахма ахихи "есть плоть брата".
Сравни арабские выражения:
اكل لحمـه акала лахма, озачает "клеветать", а буквально "есть мясо";
يَأْكُلُ لُحُومَ النَّاسِ якула лаху:ма ан-на:с, означает "он клевещет на людей", а буквально: "он ест человеческое мясо".
عرضه ألحمه арада 'алахама, означает: "уполномачивать на поношение, очернение, порицание", а буквально: "покажи его мясо".
Или вот ещё, сравни факты из толковых арабских словарей:
قصاب касса:ба "мясник" и قصابة касса:ба "тот, кто сильно клевещет на людей, поносит или порочит их";
قصاب касса:ба "мясник" и (5 порода) تقصب, таксиб "тот, кто приписывает другому вину или обвиняет другого в пороке, оскорбляет, поносит другого".
ساطر са:тир "мясник" и (10 порода) أُسْطُورَةٌ 'асту:ра "ложь, вымысел".
Сравни русское выражение: "ругается как мясник".
Известный российский доктор и телеведущий Мясников часто ругается в эфире. Но интерес представляет признание самого доктора в том, что он не может перестать ругаться, ему тяжело бороться с собой, потому что брань стала частью его мышления.
Писатель Алексей Резник, представлен в сети как выдающийся фантаст. В анонсах 5-ти из 8-ми его книг, предупреждение: содержит нецензурную брань.
Писатель Шауль Резник, книга "Переводы с русского и обратно". Вот что писала о нем Независимая газета: "В галерее Гельмана крепко ругались матом. Там была презентация книги Резника. У нас в матерщинниках никогда не было недостатка, а тут еще из Израиля приехал Шауль Резник, который проделал с русской словесностью головокружительную операцию. В Библии и, как следствие, на иврите, ненормативная лексика зафиксирована слабо. Поэтому Резник решил в корне изменить ситуацию. Скоро израильтяне смогут сказать о себе: "мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем".
Наш Андрей Резников – ругань, брань, злословие – непременный атрибут его постов.
Как видим, налицо связь между такими, казалось бы, несовместимыми понятиями: мясо, мясник, резник – брань, злословие, клевета ... Семантическая связь четко зафиксирована в словарях, и в поведении людей, имена которых так или иначе связаны с понятием мясо, связь тоже налицо. Почему эти пороки человеческие связаны с мясом? Может людям надо перестать есть мясо, а Резников?
комментировать

30.11.2020 18:22    Рашид
Леонид, Андрей Александрович прав. Вы не правы.

30.11.2020 18:33    Андрей Резников
Сначала Светлане. Нет, Светлана, вы немного не правы. Все написанное здесь не то, что идет из-под забора. Это защита Симии от мракобесия. Н.Н. Вашкевич не на связи, что теперь будем лабуду всякую транслировать и прикрывать её Симией? Я долгое время изучал труды Н.Н. Вашкевича по крупицам, вдумчиво, делал так, как говорил сам Николай Николаевич. Я вижу, что в нынешней гостевой абсолютное большинство видит маленькие частички Симии, но не понимают системы в целом. Есть такие, кто давно знаком с этим предметом, в том числе и Косинов, а все равно не врубаются. Стыд и позор им. Это все равно, что проучиться в школе 10 лет и остаться первоклассником. Десять раз остаться на второй год. Это же каким тугим надо быть? С приходом интернета все получили доступ к информации, в обществе наметилась тенденция к чему-то новому. Из науки вышли такие деятели, как Фоменко, Савельев и подобные и начали публиковать свои идеи. Их принципиальная ошибка в том, что они так же видят часть системы. Уже из того, чего увидели, они начали выстраивать свои теории. Вернее сказать, гипотезы. По их примеру пошли другие. В том числе и люди далекие от науки. Договорились до того, что уже Земля стала плоской. Почему так произошло? Потому, что пришла демократия и дала свободу мыслить. Свободу от логики здравого человеческого мышления. У каждого теперь своя истина и, согласно демократии, каждый теперь прав. Что получается? Разлагается строгая наука, а за нею и здравая мысль. Понимаешь, Косинов, если ты этого не замечаешь, то ты слеп глазами, глух ушами, а также мозгом туп. В прежнюю гостевую, Светлана, приходили такие же люди, которые видели лишь часть системы, и имели честь общаться с самим Н.Н.Вашкевичем, тогда же многие от него получали пенделей. Он сам и говорил, что коверкать своё детище не позволит никому. Чем увлекает Симия всех этих людей? Стройностью своей системы. Частички этой системы содержатся и у Фоменко и у Савельева. Только Н.Н.Вашкевич раскрыл её один и всю полностью. И это против целой армии ученых. А люди все идут и идут. Часть посмотрели у Фоменко, часть у Савельева, часть еще не известно где, приходят потом воодушевленные что много знают и говорят, покажите управляющую цепочку доминирования. Двух слов в осмысленное предложение связать не могут, но цепочку им покажи. Так перестань лениться и изучай сам, все ведь в свободном доступе. И из Симии появились отщепенцы. Первой такой ласточкой стал Косинов. Слепил сайт и наговорил такого, черт ногу подвернет. Можно и не знать Симию, просто нужно уметь сравнивать что написано у Н.Н. Вашкевича и что у Косинова по одинаковым моментам. И станет все понятно. Раз Вашкевич меня заочно научил, то я его поддерживаю. Защищаю Симию от мракобесия. Даю пенделя врунам. Хотя если процесс пошел, то никто его не остановит. Даже сам Николай Николаевич. Все же люди должны знать, что такое Симия. Потому, что от них будет новое. Так что, Светлана, про заборы тут не надо.

Понимаешь, Косинов, моя воинственность определяется моим именем и отчеством – Андрей Александрович. Это я и без твоих сопливых изысканий знаю. А если и брать что от мясника, то только идею анализа. Когда я говорил, что порежу тебя, это означало, что разложу твои мозговые фекалии по составляющим и покажу их. Разве я этого не сделал? А как не бранить тебя? Русский твой родной? Ты его от рождения знаешь? Складывается впечатление, что ты его недавно выучил. Я говорю по-русски, а ты не понимаешь. Как же так? Как не ругаться? Либо ты иностранец, либо ты просто непрошибаемый. Нет такого выражения "ругаться как мясник". Спроси у русских или загляни в словарь. Ты его сам придумал. Как и придумал другой смысл моим словам. Ты ведь в одностороннем порядке решил сам, что я сообщаю по отношению к тебе клевету. Надо же! То, что разница содержания твоего сайта и сайта Вашкевича очевидна, это клевета? Любой, кто её заметит и об этом скажет, тоже тебя оклеветает? Ну ты и наглееец! Да, блин, сам Николаич указал тебе на это. Я таких наглецов только среди прохиндеев видел. Неровен час ты и Вашкевича своим клеветником объявишь. Двойка она и в Африке двойка. Др.Египет на две части и разделился, чтобы тем самым красноречиво показать свой номер. Та же идея двойки разделилась на две части словами "над" и "под" в твоей книге Бытия, где сказано про твердь. Которая на русский переводится, как "уровень два". Не видишь систему? Протри глаза! Тебя и трясет потому, что сказанное мною прямо противоречит твоей лабуде. А уму твоему непостижимо, потому что он у тебя тупой. Какая скотобойня, Косинов? Перечитай еще раз что сказано о цепочке Китай-Хубэй-Ухань-Хуанань. А в названии вируса зашит смартфон, что сейчас замещает человеку мозг. Вместо того, чтобы рассматривать всё это системно, в контексте, ты, как пиявка, прицепился к моей фамилии. Сообщаю тебе официально! Да я мясник, только не резчик мяса, а человек, который научился и еще учится анализировать. Тебе твердолобому иностранцу как ещё это объяснить? Я не знаю, хоть мысли свои научился бы грамотно оформлять. Говоришь про арабов, а пишешь в мусульманской традиции. Ты xep от палки умеешь отличать? Ну если арабы под выражением «ест его мясо», подразумевают клевету, то каким боком ты привязал клевету к корню КСБ? СТР? Да и к идее резания вообще? ОТКУДА ТЫ ВЗЯЛ ТАКИЕ ЗНАЧЕНИЯ??? Дайка ссылочку! Пятая порода имеет значение возвратности, т.е. направление действия на субъект действия. Например, "наниматься" от "сдать в наем"; "восхваляться", "гордиться" от "прославлять"; "брать на себя труд" от "возложить обязанность" и т.д. (Б.М.Гранде Курс арабской грамматики в сравнительно историческом освещении). 10-ая порода. Передает возвратное значение от 4 породы, т.е. заставить себя сделать что-либо. Я так понимаю, тебе Симии показалось мало, ты еще и за арабский язык взялся. Ну ты, Косинов, блииин, даёёшь! Чудо ты в перьях. Чтобы показать клевету, ее сначала нужно опровергнуть. Да не абы как, а с позиции системы, здравой логики. Ты это делаешь всяко разно, как масть пойдет, да что словарь покажет. Таким боком ты еще и словари свои писать начнешь. Ты, Косинов, мясо если есть не хочешь, жуй белену.

02.12.2020 00:36    Косинов Леонид
В чем правота, Рашид, в том, что он считает (прямая речь): "В названии вируса зашит смартфон, что сейчас замещает человеку мозг". Вас не коробит такая казуистика? У меня, одна семантика такого "красноречия", вызывает позывы тошноты. Или правота быть может в его опусе о тверди и водах, которые она отделяет (прямая речь): "Здесь за водами спряталась двойка. Автор этих строк видел двойку как бы в раздвоенном виде. Получается, как бы, двойка равна двойке". Вы видите правоту в таком "красноречии"? Для меня это бред разложившегося сознания. Мало того он ещё умудрился приписать его автору книги Бытие. Это медицинский диагноз острого течения болезни, выписаный им собственноручно.
PS: По поводу правоты: из всех нас, Рашид, правой оказалась только Светлана.
Этот подзаборный лай следует прекратить.

02.12.2020 14:13    Андрей Резников
Да, Косинов, прекращай свой лай. Жуй! А для людей повторю. Почему делают татуировки? Это подсознательное желание сблизиться с Истиной. Наколол на спину или куда там ещё тату и доволен. Мол таким образом совершил акт соития с Богом. Всё же это выстрел в пустоту. Тату имеет признак истины черное и белое или черным по белому. Кроме того в её названии содержится имя бога Тота. Указание на тот свет, где содержатся все знания обо всем. В смартфоне больше признаков и они уже явно указывают на то, как происходит познание и чем. Уже явным образом выражается идея того света, где все знания, т.е. интернет - аналогия подсознания. Уже есть идея средства, с помощью чего получают доступ к подсознанию. В слове смартфон два раза сказано "смерть" по-русски и по-арабски. От чего тебя, Косинов, тошнит? Может ты пьяный попугай? Заладил в каждом своём комментарии бред-тошнит-бред. У тебя толковых, стройных аргументов то и нет. Один сплошной ярлык! Под которым тупое замороченное сознание. Тебе сказать если нечего, то молчи и жуй. Что тут не понятного? Сколько раз повторять? Каким надо быть тупым, чтобы не видеть чем татуировка пересекается со смартфоном? Так тебя и от Симии значит тошнит! От Истины! Значит ты сатанист. Ты тогда так и скажи: ребята, я к Симии не имею никакого отношения! Я просто фантазер! Всё! Все претензии к тебе будут сняты. Можешь потом написать ещё десять сайтов, придумать свой арабский язык, ещё столько же к нему и словарей. Ты меня, как быка Аписа бесишь, я тебя и буду разрисовывать.

02.12.2020 14:23    Андрей Резников
Ты, Косинов, даже не удосужился за столько лет с грамматикой арабского языка познакомиться. Какой ты симик??? Позорник ты, xpeнов.

02.12.2020 22:13    Косинов Леонид
Последний штрих, Резников. Спасибо за активное участие в эксперименте под названием: "Влияние именных аберраций на поведение особи с пониженной функцией мозга, в условиях жестких раздражающих факторов внешней среды". Эксперимент завершен, извини, если что не так, нужен был подходящий экземпляр, дальнейшие испражнения уже без надобности.

03.12.2020 14:54    Андрей Резников
Что ты уперся в эти аберрации, словно баран рогами в землю? Для начала ты должен опровергнуть сказанное, а потом уже искать созвучия. У тебя же одно твое голожoпoe мнение и никаких аргументов. Ещё набрался наглости придумывать значения арабским корням. Это ты отсутствием Вашкевича так пользуешься? Способность человека объективно отражать реальность в своем сознании, а потом переводить ее в слова, по твоему есть аберрации? Сколько тебе не повторяй, все равно талдычишь одно да потому! Почему? Во-первых, потому что лев. Точнее подобный льву. Мнишь из себя великого. По факту таковым не являешься. Однако сколько льву не говори, что он тупой, он все равно в своем сознании останется великим. Второй момент, в добавок льву. Л-онид. عند – ЪНД упорствовать, противиться. Человек, знакомый с Симией, взял бы и проверил что я говорю. Ты ведь этого не делаешь, а тупо упрямишься. Разве это не так? Когда говорил тебе Вашкевич, ты и ему противился. Разве это не так? Что это так пусть люди посмотрят и скажут. Вот она главная идея, красной нитью звучащая во всех твоих ответах мне. Тут даже не надо рыть словарь, Косинов. Есть у тебя ещё одна характерная черта. Эта идея содержится в арабском корне قص – КС отвечать тем же, мстить. Как бы ты не пыжился, по существу ответить не чем, а как хочется. Мои слова пытаешься натянуть на созвучия, придумываешь значения корням. А сам ведь видишь свою нелогичность. То и остается, как взять мою особенность и ответить ею же. Моё обращение к тебе по фамилии. Можно, Лёня, и дальше копать. А оно мне надо? Ты людей за дураков держишь? Кому ты про эксперименты сообщаешь? Ну ей богу, придypoк.
 26.11.2020 18:12     Светлана
Вашкевич Н. Ответ. : от 6 марта 2017 Косинову Леониду
Леонид, прошу вас, не надо сюда гнать пургу из философии неоязычества.
Идите к ним на сайты и обсуждайте эту муть с авторами. Это первое.
Второе не надо придумывать слова. Например, Фасмер оценивает слово парода в значении рай как народноая этимология. Эитимология какого народа? Понятного, русского. Тем не менее, слово порода самое мотивированное из всех существующих, где по – русская приставка места, как в покос, + род (человеческий). Букв. "место, откуда пошел род человеческий".
Адам – это не мужик, который груши околачивает, а имя первочеловека в аврамических религиях. В этих религиях рай называется ганна (ар), ган (евр.). Эдем это название нескольких городов и селений. Самый известный Адан, столица южного Йемена. Я имел честь там жить пару лет. Происходит от ъадана "добывать минералы", по-английски Кратер, потому что город большей частью располагается в кратере вулкана, где когда-то добывали минералы. Он известен тем, что это место единственное на Юге Аравии, где
могут швартоваться современные корабли. Остальное побережье либо далекое мелкое песчаное дно, либо неприступные скалы.
Далее: рай. это не библейское понятие, а русское (и славянское). Как и любое русское слово, не имеющее мотивации в русском, надо искать ему мотив в арабском. Райй – это ар. слово означает "полив". Это указание на то, рай в восточным представлениям сад, который на Востоке следует понимать. Сад иначе называется рауда ( روضة ). Это сложение усилителя Р и рус. вода.
Так совпало, что рус. руда совпало с написанием ар. рауда. Поэтому руду добывают в рудниках, а яболоки срывают в саду. Когда вы говорите о пище вообще, с глаголом ъадана, то это другой глагол. Его значение положить пищу прозапас сзади или приторочить к колену. Отсюда зад по-арабски "припас". В некоторых языках (тюркских) ъайн пропадает и замещается Г. Вот Магадан – это не яблочный сад, а рудники.
Теперь маъдин "место, где добываются минералы, руда". Теперь понятно, что это от русского ДНО? Дно рудника или шахты. И когда продукты кладут про запас, то кладут их на самое дно. А вот яблоко это плод любви, в котором русск. ЯБЛ показывается, как эта любовь делается. Ева (корень ХВЙ), сорвала яблоко и приподнесла Адаму, у которого имеется инструмет, от того же корня ХВЙ. От рус. ялоко происходит имя бога любви Аполона.
Теперь вами ненавистный Адам. Один из способов раскрытия смысла слов
является то, что складывать не буквы слова, а их числовые значения. Гематрия называется
Для Адама: 1+4 +40. Поняли? Если не поняли, объясню. 1+4 это РА, а сорок. Это сорок недель = 280 дней, срок беременности. Иначе не выполнить наказ Господа: плодитесь и размножайтесь.

А женский цикл он же в ар. афавите. Неужели не понятно. Сколько вам не тверди, вы все равно пытаетесь учить меня, начиная симию с чистого листа. Вы подготовьте себе масла, доведите его до кипения и залейте его себе в рот. Прежде, чем говорить.

Комментарии посетителей:
Косинов Леонид [06.03.2017 в 11:16]
Извините Николай Николаевич если что не так, но учить вас и в мыслях не было, да и кишка тонка. И начать Симию с чистого листа уже невозможно. Чего вы так за неё переживаете, что готовы залить мне рот кипящим маслом, хорошо, что не расплавленным свинцом.
И слова я не придумываю. Например, этимологию русских слов рай и порода я вообще не рассматривал. Поскольку мотивация слова "порода" в значении "рай" у вас в словаре изложена, а в остальных случаях применимости слова "порода": в геологии, в мире растений, мире животных, в мире людей, в лингвистике – мотив тоже на поверхности лежит: от "по+рода", только в отличии от первого случая "по" здесь приставка в значении соответствия – буквально "соответствие роду".
И Эдем меня интересует не в плане городов Ближнего Востока, а в плане почему так называлось место обитания Адама. И Адама я не ненавижу, а чту как нашего предка. Разве что имя его воспринимаю иначе, не как имя конкретной личности, а как имя рода человеческого на первом этапе эволюции. И эволюцию рассматриваю не с позиции эволюционистов, а с позиции смысловых значений ар. слова: تطور татаввара "постепенно видоизменяться, развиваться, эволюционировать". Ему же ставлю в соответствие рус. "сотворить". А исходя из этого не могу представить себе, что человек появился сразу и в "готовом виде", тому в природе нет ни единого примера. Ведь прежде чем скушать "плод любви" Адаму с Евой нужно было как минимум стать взрослыми, способными к размножению особями. ЯБЛоко тут не поможет если инструмент не вырос.
И гематрию понял, спасибо вам, это ведь с вашей легкой руки год назад я отправился в сорока-недельное турне изучать алфавит женских процессов. И как вы любите говорить: "удивился удивлением великим", обнаружив, что в самых подробных биологических справочниках, описывающих женский цикл и половины нет того, что знает об этом Библия.
См. Книгу Бытие, глава 4 – история о том, как Ева-девочка стала Евой-женщиной. Не столько в плане, что её наконец-то познал созревший Адам, сколько в плане описания процесса полового созревания самой Евы. В биологии это Оогенезом называется. А изложенная в этой главе, душераздирающая история о братоубийце Каине и двойном убийце его пра...деде Ламехе, за которых отмстится, за одного в семеро, а за другого в семьдесят раз всемеро – это просто шедевр образного описания процесса оогенеза. Не "убей" Каин Авеля, а Ламех мужа и отрока род человеческий так бы Адамом и Евой закончился. Но это длинная история, а вы таковых не любите.
Отмечу только, что из всех детей Адама и Евы (Каин, Авель, Сиф) только Сиф, рожденный ими по образу и подобию своему, является первым и единственным их сыном (из поименованных в Библии). Ни Каин, ни Авель таковыми не являются, но образ этот как нельзя лучше им подходит.



Вашкевич Н. Ответ. :
Уважаемый Леонид, Я имел в виду, что вам лучше жевать, чем говорить. Жевать можете полезные ископаемые или текст Библии, в пересказе которой вы делаете подлог в каждой фразе. Ну, написано же: для создания человека Богу понадобился ровно день (шестой) и еще хватило времени на животных. А вы пишите: Нет, такого не было. Но вы же говорите о тексте Библии, а не о природе. А как на самом деле было, наука еще не знает.
Написано "И насадил Бог в Эдеме рай". Из этого следует: Эдем и рай – разые понятия. А вы говорите, что рай – это Эдем. Совсем крыша поехала. Для сведения: рай по-еврейски ган, а по-арабски – ганна, букв. "сад". Сад был яблоневый, а вы пишите, не, грушевый. Ева, правильно, когда созрела, дала Адаму яблоко, не грушу. Яблоко символ любви. (а груша – греха: муж объелся круш). И в русском названии яблока записано (ЯБЛ), как то делать. Это все знают, а вы нет. В какой тайге вы жили?
Я пишу, что арабский алфавит из 28 букв, является схемой организации женского цикла из 28 дней. Где буквами по дням расписаны процессы зачатия и развития эмбриона. А беременность длится 4о недель. Т.е. матрица повторятся десятикратно. От первой капли менструации до родов.
А вы мне о половом созревании девочек. Вы кто? педофил? Но симия не занимается этим.
О порядке букв в ар. алфавите. Первая его буква называется алиф, числовое значение – один. Сопряжен с красным цветом (через радугу).
Вот такая короткая история. Здесь можно закончить ее. Ну, тупым как вы, надо объяснить, что в этот день начинается менструация, т.е. истечение крови из матки. А вы хоть задавались вопросом, что означает корень алиф? Оказывается, "любовь".
На пятый день в организме женщины появляется фолликул (пузырек). Посмотрите на пятую ар. букву, увидите этот пузырек.
БУКВЫ К Л М. День М – 14-й день цикла (его середина). В этот день повышается температура тела и набухают соски. Потому что организм готовится к производству молока ко дню родов. Если беременность не произошла, команда отменяется через считку клм в обратную сторону.
Этот процесс полностью описан мною, наверное, уже десятки раз. Причем, в очень коротких историях. Но вам как горох об стенку.
Что касается полового развития девочек, то гендерные различия плода закладываются на третьем месяце беременности и до первой менструации, которая обычно начинается в 12 лет. Сроки зависят от разных факторов, в том числе и от климатических. Но симии здесь делать почти нечего, корме цифры 12. Родственные отношения сохранятся вечно, вопреки вашим шизофреническим домыслам о том, что после смерти они исчезают, и Каин перестает быть братом Авеля, а Адам – отцом всех троих. Цитата "сотворить по образу и подобию" - это о Боге говорится, а не о Сифе.
Свет не видывал таких придурков. Абсолютная олигофрения.
Вам лечиться надо.
Прошу больше здесь не показываться.
комментировать

26.11.2020 22:38    Косинов Леонид
Для вас Света цитата (Стефан Цвейг): "Кто мыслит самостоятельно, тот мыслит значительнее и полезнее для всех".
А если Света, нет своих мыслей, то в голову приходят чужие.
Это надо полагать вы высветили то, что мол даже сам Вашкевич бранил меня. Да бранил, спасибо ему. Но если вы, ребята, считаете себя ровней Вашкевичу, напишите-ка "Симию" или на худой конец хотя бы что-нибудь своё, вразумительное и ругайтесь потом сколько вам угодно, хоть матом. А пока ваша совместно с резниковым брань, больше напоминает то, что иногда можно услышать из-под забора. Один лает да рычит, другая мурлычет да молчит. Позволю напомнить вам обоим народную мудрость: "Бранная речь есть острая форма выражения тупых мыслей".

27.11.2020 14:32    Андрей Резников
Всем здравствуйте. Светлана, в отличии о тебя, Косинов, мыслит правильно. Так, как подобает здравомыслящему человеку. Обращаться к документированным фактам то бишь. Даже я не мог найти прежнюю гостевую книгу. А момент, когда тебя попросили на этом сайте больше не появляться, прекрасно помню. Светлана вот нашла. Она в отличии от тебя ничего не сочиняла. Так что не понятно, причем тут твой Стефан. Да и фантазировать не означает мыслить. Признаюсь тебе, я хотел бы быть равным Вашкевичу. Для этого потихоньку изучаю Симию, а не пишу её. Кто тебе сказал, что надо ее писать новую? Я новое тебе написал. И что? Ты что-то понял? Я же говорил, по десять раз перечитываю одни и те же моменты в книгах Николая Николаевича. Это не для того, чтобы выучить наизусть. По какому такому поводу ты искривил смысл моих слов? А чтобы понять суть вещей в системе. До чего твоя больная голова дойти никак не может! Ты посмотри на свои слова, это же сплошной ярлык. Ты откуда? С базара? Мне ты напоминаешь пьяного человека. Ему говорят, не бузи, иди домой спи. А-то найдёшь себе на попy приключений. Он же нет, продолжает и продолжает нести свой пьяный бред. Тебе сам Николай Николаевич сказал, что ты олигофрен! Ты точно понимаешь русский язык??? Ты пьян, Косинов. Тебе по-русски это говорят, сколько раз это повторили! Банальный невежда начинает раздражать своей тупостью. Такого не то чтобы матом покрывают, бывает ещё и по морде надают. А ругают тебя по делу. Пусть даже и с бранными словами. А почему? Потому, что за словом ругать стоит идея возвращения. Когда ругают, возвращают на путь правильный. С которого давно ты сбился. Так что ты не путай вопли алкоголика с возмущениями по существу. Все люди, у всех эмоции. И это нормальная реакция здоровых людей. Дешевые еврейские уловки здесь не пройдут. Ты, Косинов, можешь писать свою "симию сколько" тебе влезет. Только Симией свои фантазии не называй. Из-за этого к тебе претензии.

29.11.2020 23:06    Косинов Леонид
Резников, ничего нового, ты не написал, всё таже махровая подзаборная брань, тобишь острая форма выражения тупых мыслей. Что поделаешь, от себя не уйдешь – так выражаться у тебя на роду написано. Это не ярлык Резников. Чтобы убедится в этом, как следует поступить? Говоришь нужно смотреть на исследуемое слово через наработанный контекст. Давай посмотрим, благо контекст ты наработал огромный. Берем любой твой пост, в глаза бросается обилие выражений в терминах типа: "распадаться, разлагаться".
Вот некоторые выдержки: "В руках Творца США средство разложения человеческого сознания. Процесс идет, сознание человека разлагается. А пища в желудке? А атом не разлагается? Здесь же явным образом прослеживается идея разделения, разложения. Идея анализа".
Ты Резников, всё разложил, словно мясник тушу разделал. Тушу разделывают на скотобойне. Скотобойню в Ухане рассматривать не будем, выберем место почище, где резник совершает благочестивое заклание и получает халяльное (кошерное) мясо, по-арабски такое место называется: محل махилл "законное место заклания жертвенных животных", производное от حل хилл "быть разрешенным, дозволеным, законным". А теперь Резников сравни производные от этого корня: انحل 'инхалла "распадаться, разлагаться"; حلل халлал "делать анализ". Сравнил? Не знаешь с чем? С контекстом, Резников, с контекстом своих постов сравнивай, чтобы не говорил, что к тебе это не относится и что я вешаю ярлыки.
К чему я тебе всё это рассусоливаю, а к тому, Резников, чтобы показать, на этом примере, что видишь ты всё вокруг через призму своего имени. В Симии это именными аберрациями названо. Главная ошибка, приводящая к ложным суждениям. Все твои посты просто пропитаны твоим именем, в них нет ничего кроме: резников, резников, резников …
Ещё хочешь? Тогда я буду молчать, послушай сам себя (выдержки из твоего поста): "И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. Автор этих строк видел двойку как бы в раздвоенном виде. Здесь за водами спряталась двойка. Получается, как бы, двойка равна двойке. И все! Понимаешь, всё! В этих мутных предложениях из книги Бытия говорится об уровне №2 и его признаке "деление, разложение".
Резников, полноте, это уже за гранью. Я без содрогания читать это не могу. Говоришь ярлыки вешаю, почитай сам, что ты пишешь – это уму непостижимо. Это какое разложившееся раздвоенное сознание надо иметь, чтобы увидеть двойку равную двойке, да ещё в раздвоенном виде и ещё приписать этот свой бред автору Книги Бытие. Знаешь, как по-арабски называется тот, кто приписывает другому свои грехи: таксиб, производно от касаба "резать, разрезать на части, разделывать (тушу)". А знаешь кто режет? – резник, а кто разделывает? – мясник. А знаешь, что в арабском мясник и клеветник семантические близнецы братья, разложившийся ты наш. Это тоже не ярлык. Если, как ты говоришь, сознание человечества разлагается по воле Бога, то надо полагать, и ты подвержен этому или ты избранный? Впрочем, вопрос риторический (цитата): "Быть тупым уже в моде".
Раз уже речь зашла про таксиба, переведу тебе буквально этот арабский термин تقصب "он резал его осуждением". Вспоминай Резников, как ты угрожал мне (цитата): "Я буду резать! Порежу! Не в прямом смысле конечно! В ментальном". В прямом, понятно – ножом. А в ментальном смысле, Резников, чем ты собирался меня резать? Неужели ещё не догадался? Смотри выше: "Он резал его осуждением". А теперь послюнявь пальчик, полистай свои посты и убедись, что это так. Ментальный нож твой в том и состоит, чтобы поносить, порочить, очернять, порицать, осуждать, приписывая другим свои тупые мысли.
Резников, ты не регулятор и сдерживатель, как позиционируешь себя, а баналный пудритель мозгов. Это тоже не ярлык. Ты тут недавно атом разлагал. Вообще то его не разлагают, а расчепляют. По-арабски процесс называется الذرة حلل халляль аль-зарра "расчеплять атом". ХЛЛ мы разбирали выше, РЗ-ЗР рассматривали раньше. А слово зарра "атом" от ذر (ЗР) "сыпать, посыпать". Откуда мн. ч.: أذرة ('ЗР) "порошок, пудра".
Так что не пудри людям мозги, не разлагай человеческое сознание.

29.11.2020 23:43    Светлана
"А пока ваша совместно с резниковым брань, больше напоминает то, что иногда можно услышать из-под забора."- как говорил дядя Сережа- где я тебя бранила ? Пальцем покажи ? Где ? Ты меня что ,с Вашкевичем перепутал ? Я привела текст их гостевой И бранил тебя там САМ Н.Н, Вашкевич и только он! ( Ну и Резников в этой гостевой) Ну ты занимаешься подлогом и все читатели гостевой это могут увидеть.Лично мне в ты вообще НЕ интересен ,делать мен нечего ,чтобы бранить тебя)) .Но я специально ответила ,чтобы гости увидели всю твою сущность.

31.12.2020 12:19    Максим
Светлана, не могли бы ссылочку на эту гостевую дать..
 22.11.2020 10:40     Андрей Резников
Ещё немного про Косинова. То, что он невежда, о котором говорит арабская народная мудрость, я покажу на примере его писанины с его сайта. Там есть книжка. Называется она "Эволюция рода человеческого. От семени Творца до стадии Творца". Уже от названия попахивает ахинеей. Берем сразу первое, что попадается, - первую главу. Называется она - Твердь небесная. Что это за твердь такая небесная? Первым делом Косинов критикует богословов и философов, приложивших в своё время руку к прояснению этого понятия. Критика в деловом таком тоне, как-будто выражение "нести чушь собачью" это не про него. А вот эта фраза: Бог априори не говорит глупостей и тем более их не делает. Украл у Н.Н.Вашкевича. Да ладно украл. Ладно, позаимствовал. Никто ведь и не против. Как-будто добавления своих "априори" и "тем более их не делает" придают ему оригинальности. Это и ежу понятно, раз не говорит, значит и не делает. Используя такие арабские слова, созвучные ТВРД (от которой замороченная твердь) - ذروة ДиРВаТ "вершина, высота, высший предел", تعرض таъаррада "препятствовать", Косинов договорился до того, что твердь это область высокой потенциальной энергии. Остается непонятным куда прилепить этот высокий потенциал энергии. Как раз этим Косинов занимается в своей следующей главе Воды Торения. Я уже говорил, Косинов видит панацею в словаре. Открываешь, мол, словарь Баранова, ищешь там созвучные слова и получишь ответ на свой вопрос. Вот так он видит Симию. Н.Н. Вашкевич предостерегал! Так делать нельзя! Потому, что в отрыве от контекста подборка созвучных слов уводит в фантазирование. Как следует поступать? Нужно смотреть на это слово через наработанный контекст. Из Симии известно, никаких дней творения никогда не было. Были уровни (дны). Второй уровень это химия. Читай Косинов Симию, что в ней сказано про Египет. Теперь смотри на слово ТВР-ДВ. Это не твердь. ТВР – это арабское слово طور – ТВР со значение "стадия, уровень". ДВ – это два. Русские твердые тела твердью не называют! Речь об уровне ДВА. Здесь же явным образом прослеживается идея разделения, разложения - да отделяет она воду от воды. Это признак, понимаешь, нет, Косинов, двойки? Идея анализа. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. Если бы Косинов читал Симию, то мог бы сразу сообразить, что автор этих строк видел двойку как бы в раздвоенном виде. Египет тоже состоял из двух царств. А если вспомнить арабскую грамматику, то удвоение идеи это то, на что следует обратить внимание. Здесь за водами спряталась двойка. ВД = ДВ. За словами над и под идея равенства. НД - ند нидд "ровня", "эквивалент". ПД = ФД - فدى – выкуп , т.е. эквивалент, равенство. Получается, как бы, двойка равна двойке. И все! Понимаешь, Косинов, всё! В этих мутных предложениях из книги Бытия говорится об уровне № 2 и его признаке "деление, разложение". Теперь осталось разобраться почему твердь стала небесной. Приведенные тобой еврейское и греческое слово - רקיע raki'a, греч. στερέωμα steréoma - это маски русского слова твердый. Тот, кто изначально писал текст бытия, за вторым уровнем (ТВР-Д) видел слово твердый. За ним же мыслилась опора, т.е. твердое. А далее работало созвучие арабского слова رك – РК со значением "основа, опора" (идея опоры продолжается в корне РКН) с арабским корнем رقى - РКЙ - возвышаться. И всё! Косинов, всё! Банальное созвучие, а сколько чего наговорили. Волосы встают дыбом. От тех богословов Косинов отличается лишь тем, что осведомлен о Симии. Они-то может и хотели бы знать истину, только их уровень развития не позволял им это сделать. А Косинов знает, но не хочет. Складывается впечатление, что это делает умышлено. Тогда арабскую притчу стоит пересмотреть и добавить положение о лгуне, которого следует пороть. Понимаешь, знать о Симии и писать такую лабуду все равно что совершить предательство в отношение здравого смысла. Может тебя, Косинов, как и Иуду, к осине тянет?
комментировать
123456
©домашние скрипты